|
Una ciudadana abandonada
Hoy miércoles 14 de Enero del 2009 hemos tenido la más
grande decepción, al comprobar que la Defensoría del
Pueblo, o por lo menos quienes nos atendieron, están muy
lejos de la verdad, he leído con mucha atención el
folleto que ellos reparten y podemos darnos cuenta que
mucho de lo que allí dice no se ajusta a la verdad,
veamos...
En la portada de ese folleto dice que la Defensoria del
Pueblo protege nuestros derechos, pero cuando acudimos
para buscar ayuda para una señora que desde hace 19 años
lucha por conseguir que la ONP le reconozca una pensión
de viudez, nos dijeron que eso es imposible, porque
debió haberse hecho hace muchos años y que esto es ya
“cosa decidida”, en todo caso debería acudirse a la
instancia judicial, pero ¿cómo hará eso la Sra.
Edelmira, si no tiene dinero
para subsistir, vive de la caridad, menos tendrá para
cubrir gastos legales, profesionales, administrativos,
movilidad, etc.? Entonces la Sra. Edelmira quien ahora
tiene 75 años de edad, 19 años viuda, quien siempre
creyó en el status democrático y justo, en la plenitud
de la seguridad social, deberá esperar la muerte sin
haber sido amparada por ese status, sin seguridad
social, además creyó en la Defensoría del Pueblo, que
como su nombre lo indica debió defenderla, pero la
defensoría o quienes nos atendieron, se inhiben de
hacerlo. ¿Es esto justicia? ¿Es esto democracia? ¿Es
esto proteger, es esto seguridad social? Pero
sigamos...
En la segunda página de ese folleto dice que la
defensoría del Pueblo es una institución que trabaja
para que nuestros derechos sean respetados, pero aquí
vemos que mas bien trabaja para que nuestros derechos
sigan sin ser respetados, ya que se inhibe de intervenir
ante la ONP, para justamente buscar se corrija un error
a toda vista identificado. Recomienda que se acuda al
Poder Judicial, esto es como el "gran bonetón", entonces
que significa cuando en el portal de la Defensoría dice
TEXTUALMENTE lo que es su MISIÓN:
|
Somos la
Institución que, en nombre del Pueblo, exige
que el poder del Estado se ejerza en
beneficio de las personas y dentro de la
ley. Comprometidos con el destino de los
ciudadanos, defendemos sus derechos y
supervisamos la actuación del Estado, así
como la prestación de los servicios
públicos. |
En la tercera hoja dice que cualquier persona que lo
requiera puede acudir a ella, pero ¿acudir para ser
desanimada? ¿Para ser desalentada? En todo caso, por
omisión, está actuando favorablemente a la ONP, quien
por su error de interpretación de la ley, evita cumplir
con un deber de seguridad social y la Defensoría,
lamentablemente, con su abulia, pues avala, socapa el
error de una institución del estado llamada a proteger a
una ciudadana, pero en este caso es víctima del abuso y
la desatención ahora no solo de la ONP sino también de
la desidia de la Defensoría del Pueblo, pues así las
diversas instituciones del estado seguirán abusando de
la ciudadanía.
En la sexta página dice: que vigila a trabajadores,
funcionarios y autoridades del estado cumplan con sus
obligaciones y atiendan correctamente como manda la ley
y aquí vemos que la ONP no está cumpliendo de acuerdo a
estas premisas y la Defensoria “del Pueblo” ni siquiera
emite una opinión ante el error de la ONP y sus
trabajadores.
Y así podríamos seguir comparando lo que dice y lo que
en realidad sucede, en el caso de la Sra. Edelmira,
vemos atropellados los derechos de una mujer, tenemos
una mala administración estatal y eso dice que son temas
en los que trabaja la Defensoría del Pueblo, pero vemos
que no es así, sencillamente nos dijeron que no podrán
atender el caso de la Sra. Edelmira, así de sencillo,
nos dicen vayan al Poder Judicial, esto no nos compete a
nosotros.
De modo que esa es nuestra visión de lo que en realidad
es la Defensoría del Pueblo en un caso preciso y
detallado, argumentado y comprobado con documentos.
Abajo puede verse la petición presentada ante la
Defensoría y que fue desestimada.
Codal
Comité de Apoyo al Limitado Físico
Teléf.: 5410296
Lima Perú
Subido a la Web
Nota.-
Quienes nos atendieron el día lunes 12 de Enero del 2009
fue la Dra. Nélida Ramírez y hoy miércoles 14 de Enero
la Dra. Mariana Tirado y su dictamen es que "esto es una
cosa decidida!" y que nada puede hacerse ya.
Es más, el
Sr. Presidente de la República, Dr. Alan García
Pérez al inaugurar el evento de la
Corte Interamericana de
Derechos Humanos que preside el Dr. García Sayan dijo
que el estado está llamado a corregir los errores que se
cometen y que pejudican a la ciudadanía, este caso lo
merece, solo es cuestión de corregir algo que no se hizo
y proteger así, los derechos humanos de una viuda. (13
de abril 2010) |
