|
ingenio
azucarero
usado y luego otro en 1922, a lo que se sumó la
construcción de su propio ferrocarril paralelo al de Pampa Blanca y un nuevo
puente. Los López de Romaña se expandieron, compraron otros fundos en el
valle, como los arroceros de los Muñoz Nájar y Bustamante en Santa María y
Santo Domingo. Chucarapi llegó a tener 1200 hectáreas convirtiéndose en la
hacienda azucarera más importante del sur del Perú.
Como ya dijimos, la empresa agro industrial, se encuentra ubicada en la
región Sur del Perú, valle de Tambo, provincia de Islay, departamento de
Arequipa, teniendo una presencia en el mercado de más de 100 años. En los
años 60 la producción de este centro azucarero se consumía en todo el sur
del Perú, llegando eventualmente a niveles de exportación, en 1968 paso a
manos de sus trabajadores a consecuencia de la reforma agraria.
Durante este proceso se formo un comité temporal desde el 3 de septiembre de
1970 hasta el 11 de febrero de 1971 y la cooperativa desde el 12 de febrero
de 1971 hasta el 17 de mayo de 1993 fecha en que Azucarera Chucarapi, fue
fundada y se listó en la Bolsa de Valores de Lima en Julio de 1996. La
cooperativa entonces decidió cambiar su tipo societario de cooperativa a
sociedad anónima con la razón social de Central Azucarera Chucarapi Pampa
Blanca S.A., constituyéndose como tal por escritura pública del 11 de mayo
de 1993, otorgada ante notario público de Arequipa, inscrita con ficha
número 6524 del registro mercantil de Arequipa con duración indefinida. En
el año 1998 un grupo de inversionistas arequipeños, el grupo Mitchel-Stanford
decide adquirir la empresa con la finalidad de promover su desarrollo.
Anotemos que Empresa Mitchel dedicada al negocio de los textiles, la misma
empresa que vive del trabajo de los alpaqueros de lana de Puno y Arequipa.
En octubre del 2006 un grupo de trabajadores tomaron la fábrica la cual fue
recuperada por la otra parte con ayuda de más de mil policías de Moquegua,
Tacna, Ilo y Arequipa en diciembre del mismo año.
En el año 2010 se temía la quiebra de la azucarera Chucarapi ya que existían
diferentes balances y deudas de cooperativa, según la Sunat, superaría los
40 millones de soles. De allí que en ese año, 2010 alrededor de 350
trabajadores y accionistas minoritarios de la empresa agroindustrial
Chucarapi, en Arequipa, temen no sólo quedarse sin empleo, sino perder sus
pequeños capitales, ante la posible quiebra de la compañía que afronta deuda
por 41 millones de soles. Sixto Mamani Sumari, por entonces presidente del
Frente de Defensa de los Trabajadores y Accionistas Minoritarios de
Chucarapi, informó que la empresa remitió un informe a la Comisión Nacional
Supervisora de Empresas y Valores del Perú (Conasev) el 30 de junio del
presente año.
En este informe detalla que las deudas alcanzaban 13 millones 095 mil soles
por Impuesto General a las Ventas (IGV), Impuesto a la Renta (IR) y por
concepto de aportaciones y contribuciones a la Oficina de Normalización
Previsional (ONP) y a EsSalud.
El dirigente Sixto Mamani señaló que por IGV Chucarapi adeuda 11 millones
669 mil soles, por IR 858 mil y a la ONP y EsSalud 568 mil soles y no como
dicfe la empresa, Sixto Mamani dijo en esa oportunidad que la información
que presentó la empresa es falsa, debido a que la deuda coactiva y real,
según reporte de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat),
es de 41 millones 117 mil 919 soles, de los cuales 34 millones 899 mil soles
son deudas por IGV e IR, mientras que 6 millones 218 mil 911 soles se adeuda
a la ONP y EsSalud.
Asimismo, Chucarapi sostuvo en su informe que presenta pérdidas por 33
millones 252 mil soles y que cuenta con un patrimonio de 33 millones 477 mil
soles, cuando las pérdidas reales ascienden a 69 millones 991 mil 919 soles
y apenas cuentan con un patrimonio de 2 millones 299 mil 919 soles, lo que
posibilitaría la declaratoria de quiebra.
Ante esta situación, los trabajadores y accionistas minoritarios piden a los
representantes de la empresa se pronuncien y otorguen los balances reales,
toda vez, que temen perder su trabajo y con ello, no recuperar sus
aportaciones.
Mamani Sumari, indicó que otra de sus preocupaciones es la disminución de la
producción de azúcar, toda vez, que la empresa producía mil 200 bolsas
diarias y ahora, se produce de 800 a 900 bolsas y de manera eventual.
Además, sostuvo que Chucarapi cuenta con mil 750 hectáreas de terrenos
agrícolas, de las cuales están en producción 800 con caña de azúcar y 400
con alcachofas.
El 14 de julio de 2010 se conoció que el estado vendería acciones de
empresas azucareras con participación estatal en Andahuasi, Tumán Paramonga,
Pomalca, Laredo y Chucarapi que desaparecerían a fines del tercer trimestre,
o sea en setiembre del 2010.
El Estado peruano vendería ese año su participación en seis empresas
azucareras, para cumplir con una ley recientemente aprobada por el Congreso
que busca alentar la inversión privada en el sector agrícola. La venta de
las acciones se realizará en la Bolsa de Valores de Lima hacia el tercer
trimestre de este año, dijo el jefe de la oficina a cargo del sector
azucarero, Mario Hernández. Una firma local de contabilidad determinará el
precio de esos papeles en las próximas semanas, agregó.
LAS QUE COTIZAN EN BOLSA
Las seis productoras de azúcar ya cotizan en la plaza local: Azucarera
Andahuasi, Empresa Agroindustrial Tumán, Agro Industrial Paramonga,
Agroindustrial Laredo, Agroindustrial Pomalca y Central Azucarera Chucarapi
Pamba Blanca.
Estas firmas proveen gran parte de la producción nacional total de azúcar,
que asciende a 1,1 millones de toneladas al año.
Una ley aprobada en julio estipula que el Gobierno debe liquidar sus
participaciones en las empresas azucareras y dar prioridad a los
trabajadores de éstas para que las adquieran.
El Gobierno peruano compró intereses azucareros durante la Reforma Agraria
en 1969, durante el régimen militar de Juan Velasco Alvarado.
VOCES DISONANTES
Algunos miembros del Congreso desean posponer la venta, argumentando que los
trabajadores no podrán comprar una participación ante los actuales altos
precios.
“Nuestro temor es que si los trabajadores no tienen el dinero, pedirán a los
gerentes de las empresas que se lo presten, y a fin de cuentas la
transacción permitirá a los gerentes consolidar su control”, dijo el
legislador y miembro de la Comisión de Economía del Congreso, Luis Galarreta.
En Junio del 2012 Sixto Mamani, dirigente de Chucarapi, exigió que el
presidente Humala “cumpla su promesa” de desconocer la venta de acciones. El
Foro “Problemática del Sector Azucarero” llevado a cabo el viernes 15 de
junio del 2012, según sus mentores, “con la finalidad de apoyar a la
Comisión Investigadora de las supuestas irregularidades en la transferencias
de acciones de las azucareras Cartavio, Casa Grande, Laredo, Chucarapi-Pampa
Blanca y Andahuasi”, tuvo un inesperado desenlace cuando Sixto Mamani,
dirigente de Chucarapi, irresponsablemente amenazó con marchas y
movilizaciones para “derrocar” al presidente Ollanta Humala, “si no cumple
su promesa y devuelve las acciones a sus trabajadores”.
En la cita, secretarios generales y dirigentes de la azucareras exigieron en
todos los tonos, la anulación de la venta de acciones en todas las empresas,
empezando por Casagrande y Laredo hasta terminar con Andahuasi y Cartavio,
pues según ellos, consideran que los trabajadores accionistas fueron
engañados y estafados y sus títulos valores fueron comprados a precios
ínfimos.
Sin embargo, no tomaron en cuenta ni dijeron nada respecto a que todas las
operaciones fueron concretadas a través de operaciones de compra venta de
acciones, en Rueda de Bolsa de la Bolsa de Valores de Lima (BVL), a la que
asisten voluntariamente y sin presiones, habiendo cobrado en su oportunidad
el precio efectivamente pactado por ellos y su agente de corredores.
Por tal motivo, voceros de la Superintendencia de Mercado de Valores (SMV,
ex Conasev) han sostenido documentadamente en varias ocasiones que las
operaciones de “compra/venta de acciones en Rueda de Bolsa” de cualquier
título valor, constituyen operaciones irreivindicables, por lo tanto,
imposibles de ser anuladas.
Pero ¿qué es lo que tenemos ahora, como epílogo de todo esto porque ya este
caso ha sido judicializado y está en un proceso esperando sentencia, que
ciertamente el grupo Mitchel-Stanford tiene el 51% de accionariado, aunque
muchos se preguntan ¿cómo es que llegó a posesionarse de ese volumen de
acciones?, por otro lado el Frente de defensa de accionistas minoritarios
liderado por Sixto Mamani tiene apenas el 5% de acciones y que numéricamente
son solo una veintena de personas, más mujeres, mientras que el Sindicado de
trabajadores tiene el 44% restante. El Sindicato de trabajadores de
Chucarapi ahora rechaza al Frente de Sixto Mamani, quien hace 4 años tomó la
fábrica con el apoyo de sindicatos, pero en los 6 ó 7 meses de toma habría
ocurrido desfalco, del mismo modo habrían desaparecido más de 1000 bolsas de
azúcar, se trajo gente del norte que no administró bien la empresa y la
mandó a la bancarrota.
Tengo entendido que el Grupo Michel-Stanford compró las acciones de los
trabajadores al cash y en efectivo, bajo la premisa que nadie quería la
empresa, de ahí viene la denuncia que les han pagado sumas irrisorias por
las acciones y manifiestan que les habrían engañado o habrían sido
estafados.
Entonces el grupo Michel maneja el 51%, el Frente solo el 5% y el resto son
de trabajadores accionistas independientes que ya no confían en el Frente.
Tengo entendido que en algún momento se habrían encontrado cientos de bolsas
de azúcar enterrados en varias casas de los amigos de Sixto Mamani, esto fue
determinante para la pérdida de confianza del sindicato en Sixto Mamani,
entonces los sindicalizados se apartaron del Frente. Por esto el Frente
perdió credibilidad y la confianza de los sindicalizados, entonces ante la
última intentona de tomar la fábrica sin sentencia, esta ha sido rechazada
por los trabajadores.
Por otro lado cabe destacar que en las últimas elecciones municipales del 5
de Octubre del 2014, Sixto Mamani se lanzó como candidato a la alcaldía de
Cocachacra por Democracia Directa y solo obtuvo 90 votos, frente a 2271 del
“Frente amplio por justicia, vida y libertad” y 1193 de “Fuerza Arequipeña”
entonces este es otro indicativo de la escasa fuerza política que tiene
Sixto Mamani, ya que este tema al haber sido politizado, lo hemos visto en
agendas del Congreso y en varias noticias, en las que han hecho
declaraciones políticos en actividad, ha tenido entonces proyección en estas
elecciones, en donde Sixto Mamani apenas obtuvo 90 votos, es decir el 1.6%
del electorado cocachacrino, prácticamente nada.
Por todo esto nosotros deducimos que aquí hay que poner orden, porque en
primer lugar a quienes debió habérseles dado la preferencia para la
adquisición de las acciones es a los trabajadores, eso está así
reglamentado, sin embargo la mayoría de acciones las tiene el Grupo Mitchel-Stanford,
por otro lado ese divisionismo entre el Frente y el Sindicato está
ocasionando un debilitamiento, lo cual debería recomponerse, para organizar
un solo grupo en defensa de los trabajadores. Estaremos atentos a lo que
suceda alrededor de este tema, por considerarlo de interés regional y hasta
nacional, toda vez que el producto de esta actividad agroindustrial es muy
importante y debe quedar resuelto de la menor manera.
Jorge Paredes Romero
Periodista peruano
Registro FPP 7703
|
|