|
|
|
|
|
|
|
|
Ayer
jueves 3 de Abril del
2003 fue un día aciago para el pueblo peruano que ha presenciado,
aunque en diferido, la manera
cómo se han comportado quienes dicen ser representantes del pueblo,
quienes viven privilegiadamente con sueldos y prerrogativas que
sostiene el poblador, al pagar sus impuestos al estado. Y ese pueblo
ha sido testigo de los razonamientos esgrimidos por cada uno de los
representantes de los grupos parlamentarios que hicieron uso de la
palabra en un debate, que debió ser televisado en su totalidad y que
sin embargo Canal 7 TV prefirió pasar un programa intrascendente y
evitar su responsabilidad como canal de estado y comportarse como
canal del partido de gobierno, quienes a todas luces se comportaron
bajo consigna, aunque hay que apreciar los votos que se alinearon con
la justicia, pero que lamentablemente no permitieron llegar a la mayoría
que se necesitaba es decir 61 votos. Ese
es también un tema controversial ya que en realidad debió haberse
considerado la mayoría, que en otras ocasiones se considera y es
tomando en cuenta la asistencia al parlamento, si hubiera sido así
entonces otro seria el dictamen que apresuradamente proclamó, el
mismo que seguramente ya tenia ensayado, el Sr. Ferrero, Presidente
del Congreso, quien apresuradamente dijo –¡ Rechazado ¡ - y se
levantó raudamente para seguramente continuar con sus ocupaciones
luego de este debate del cual ya sabia el resultado. Es
lamentable haber escuchado lo que dijo por ejemplo el Sr. Rodrich, con
una lógica tremendista “pan hoy, miserias mañana”, cuando
las miserias estuvieron siempre presentes en nuestra vida, mientras
que en la de ellos abundante pan. Debería haber dicho tal vez “miserias
para el pueblo y pan para los congresistas”. Con
el telón de fondo de un “ Toledo con la telefónica si
cumple” mientras hacia uso de la palabra el Sr. Carrasco
Tavara de la bancada aprista, se diluyó e tiempo para llegar a 55
votos a favor de la insistencia de la ley que pretendía eliminar el
cobro de la renta básica en telefonía fija. Fueron
mayoría, pero no lo suficiente para lograr que el Congreso promulgue
la norma, pese a la observación del Poder Ejecutivo.
Esa
es la noticia aparecida en el diario “La República” del día
viernes 4, que resultó un resumen de la triste y vergonzosa realidad,
la misma que nos debe indicar quienes son realmente estos señores
congresistas, quienes son específicamente los que votaron en contra
del pueblo y que después en estrados mendigan los votos del pueblo. Pero
si hacemos matemática observaremos lo siguiente ; Votaron
a favor de la insistencia :
55
congresistas En
contra
25 congresistas Mientras que Estuvieron
ausentes (?)
10 congresistas Pidieron
licencia (?)
19 congresistas Se
abstuvieron
5 Congresistas No
marcaron su voto
3 congresistas Es
decir estuvieron presentes
88 congresistas Debió
considerarse el voto mayoritario la mitad mas uno es decir 45 votos De
ser así la moción de insistencia hubiera triunfado, pero no se luchó
por ello y además había urgencia de llegar a una votación que se
pedía ser postergada, pero no, era urgente hacerlo el día de ayer 3
de Abril, muy urgente. Debió ser grande la motivación que impulsó a
quienes urdieron de manera tan perfecta llegar a este resultado. La
Congresista PP Enith Chuquival Saavedra y
sus colegas de PP Maruja Alfaro Huerta, Alejandro Oré Mora,
Eitel Ramos Cuya, Víctor Valdez Meléndez y Mario Molina Almanza
votaron a favor de la insistencia y del
FIM, dos congresistas votaron a favor: Alcides Chamorro Balvín
y Dora Núñez Dávila quien dicho sea de paso denunció las
presiones que recibió de parte de su bancada en especial del Ministro
de Justicia. El
presidente de la Comisión de Defensa del Consumidor, Yohny Lescano
Ancieta (UPD),al mismo tiempo que lamentó este resultado agregó que
se recurrirá al Poder Judicial de quien podrá esperarse algo ¿? ¡
Ojalá ¡ Aunque la corruptela empaña la vista. En
lo que si hubo consenso fue para
establecer que la Cámara de Diputados quede conformada por 150
representantes elegidos por DEM (Distrito Electoral múltiple) y por
un periodo de cinco años. También
por amplia mayoría se aprobó que el presidente del Senado (que estaría
integrado por cincuenta representantes) asuma la tarea de presidir la
sesión de instalación del Congreso, y que los titulares de ambas cámaras
alternen en la presidencia del Parlamento. Alguien
dice que un Congreso bicameral podría elaborar mejores leyes debido a
que las iniciativas legislativas de la Cámara de Diputados serán
revisadas y perfeccionadas por el Senado.
Cortesía diario " La República " Otro
personaje agrega : Es importante la Cámara Alta porque se convertirá
en una instancia revisora de leyes, que evitará los errores que hoy
se dan, y por ser una Sin
embargo se agregó que la elección de políticos improvisados, o sin
formación académica en temas jurídicos y de gestión pública es un
gran riesgo para el ejercicio de la democracia unida a la inteligencia
política, por ello se pidió a la ciudadanía tener en cuenta estos
aspectos al momento de elegir a sus representantes. Ahora
bien, si damos un repaso a cuántas personas nos representan en el país
tendremos al menos de un rápido vistazo los siguientes: Presidentes
Regionales Alcaldes Diputados Senadores Ministros Viceministros
Y
de allí hacia abajo en escalafón aunque no en sueldos tendremos Gobernadores Directores Regidores Delegados
al gobierno regional Asesores Guardaespaldas Secretarias Choferes Es
decir una inmensa planilla para mantener a estos personajes que se
representan a si mismos y a los empresarios que colaboraron para sus
campañas electoreras. Si,
del mismo modo que Telefónica aportó para la campaña presidencial y
ahora está cobrando sus favores, ese es el negocio, la inversión de
empresas, personas y hasta delincuentes, es la garantía de que al
salir elegido su candidato pues tendrán carta blanca para sus
negocios y también para su fechorías. Me
pregunto porque tenemos que mantener a todos estos
“representantes” que lo único que hacen es en Abril Julio y
Diciembre duplicar sus sueldazos que son decenas de miles, mientras
que al pueblo le dan 300.00 ? Por
qué tendremos que avalar el retorno de 50 mas 30 que aumentaran es
decir 80 personas mas y cada una con una planilla de asesores y
ayayeros que consumirán gasolina, licores y viajecitos pagados con
amante incluida, llevan sus familiares y hasta su perrito faldero. Por
eso es que Perú esta como está por mantener a esta gente, siendo
muchos de ellos oportunistas con mediocres profesiones y hasta alguno
que ni siquiera justifica su presencia en un parlamento que debería
ser respetable y digno. Imagínense en oportunidades anteriores, una
vedette que tuvo que mostrar su trasero para que una sarta de imbéciles
voten por ella. Ya
es hora que maduremos, que tengamos conciencia del espectáculo que
somos ante el mundo y que justamente los demás países nos trataran
cual somos y estas situaciones no nos hacen ningún favor. Hemos
notado una gran presencia de homosexuales en cargos altos de gobierno
y como lo dije en otro foro estas personas a quienes no se les critica
su “opción sexual”, (así dicen...), sino el escándalo que
acompaña sus vidas y la torcida conducta de la mayoría de ellos, si,
casi siempre acompañados de licor, droga, prostitución y desenfreno,
todo ello les exige una buena cuenta bancaria para mantener vicios y
“parejas” por no decir otra palabra y pues de donde sale ese
dinero ¿? De donde pecate mene si no de la sacristía... El
pueblo es el mejor tamiz, al momento de las elecciones debe el
ciudadano reflexionar lo que significa colocar una marca en la cédula
de sufragio, la cual no debe ser por simpatías o sentimentalismos, el
voto debe ser maduro, reflexivo, responsable y patriótico. Ojalá
de estos últimos eventos saquemos una lección y no reincidamos en
elegir mentirosos, farsantes, de doble palabra, homosexuales, gente no
profesional. Elijamos a quienes realmente nos dan la garantía de que
nos representaran. En el parlamento actual hay escasas excepciones,
profesionales que realmente se esfuerzan por levantar su voz en
procura de mejor status de vida para nuestro pueblo, pero
lamentablemente se pierden en las minorías, de todas formas estaremos
haciendo una lista para identificar plenamente quienes son los que
votaron a favor y quienes en contra del país Jorge
Paredes Romero
DNI
10380914
|
||
|
|
Contáctenos | Minería en el Valle de Tambo |
|
Audios de Jorge | Web de Mollendo |
|
|
